CISPRでも厄介者扱いです。

お久しぶりです。電子情報通信学会会員です。
１１月１５日　東京恵比寿のウェスティンホテル東京で「北川工業株式会社」さんのプライベートな展示会がありました。この会社はＥＭＣ関係その他の製品を製造していて、関連する会社、組織の関係者を招いて展示会を１０日大阪、１５日東京、１８日名古屋でやりました。完全にプライベートにしたいらしく、インターネット等では完全非公開でした。私は、知っている方から、来てくれ、との事で、お伺いしました。具体的には１１月１５日１５５０ＪＳＴから「マルチメディア機器の電磁ノイズ問題とＥＭＣ規格の動向」ということで、ＮＴＴアドバンスドテクノロジの雨宮不二雄氏の講演がありました。
　地下２階の会議室に３００人くらい集まり、話を聞きました。推進派会社の方々も多くいました。もっとも、雨宮様はどういった人がいるかわからない会合なので、極めて慎重に中立な立場から説明していました。５４ページのＰＰＴのうち、１４ページがＰＬＣに関する説明でした。ＰＬＣの説明に関して今後、記入します。
　まず、ＰＬＣに関する国際標準化機関として、CISPR、ITU-T、ITU-R、IEC/TC77を挙げています。その後、CISPR/Gのサンクトペテルス会議のドイツのRegTPの警告文書の説明が出てきます。
　そして、青梅街道での試験や（多分、高松飛行場跡にあるネクスト四国の電波暗室で四国電力がやった実験結果；私の推測）別の試験のデータが出てきました。
　このHPを見ているのか、PLC推進会社のモデルの電灯線というか、試験をする電灯線が異常に短いのはCISPR22　ANNEX.Cに規定されているもので推進派が試験している.....とのことでした。（もっと正確に言うと何も検討していない....とのことでした）この辺は、推進派の測定方法にクレームをつけなければいけませんね。
　LCLについては、EUは30dB、JAの90%値は25dB、99%値は16dBとのことでした。
　で、2004年上海会議において、30dB,25dBのCDV(COMMITEE　DRAFT　FOR　VOTE、これは規格になる＝強制力がある）では、CISPRですら、「相手にならない、ダメ」とのことで、否決、そこで、議長さんがPAS(PUBLICLY　AVALABLE　SPECIFICATION＝これは強制力がない)を出したところ、これすらダメとなった、とのこと。
　実は、このPAS案には、実はCISPR22の表1-4を満足すること....と書いてあったとのことです。これが推進派に「激震が走った」と雨宮さんは言っていました。つまり、推進派はCISPRすら踏みにじる大出力送信を「当然として」考えていたとの事でした。CISPRが推進派を守っている....との、私の理解は壊れ、推進派はCISPRお父さんたちをも踏みつけて大出力送信をするつもりだったらしいです。CISPRお父さんたちは、推進派を擁護しているつもりが、実はコケにされていたんですね。面白いもんだと思いました。
　要は、CISPRですら、CDV何てトンデモない、PASすら拒否、相手にしていない...とのことでした。
　なお、今年6月のプエリトルコ会議ではプロジェクトが出来たそうです。10月のケープタウン会議では、PLCに関し、課題が6点あり、（その全てを講演会では教えてくれなかった）?各国の配電系の差異、?影響を受ける機器の特定、?それらの保護レベルの特定、（あとの３つは不明）に関し、スケジュールを決めたそうです。
　なお、極めて中立的ながら、PLCに愛想をつかしているのが感じられました。CISPRですら........

遅ればせながら、JEITA会長の会社はPLC-Jのメンバではありませんが、別のところで関わっています。
http://itpro.nikkeibp.co.jp...
ご参考まで。